比大学生送外卖更值得关注的是：研究生们也开始进厂”打螺丝”？

2026年3月9日，山西杏花村汾酒集团公布了一线技术工人拟录用名单。年初发布的招聘计划是220人，一半酿酒工、一半成装工；最后入围196人，学历从中专到硕士都有，其中硕士研究生19名。 网上很快吵了起来：用铁锹摊晾、撒曲，需要这么高的学历吗？招聘方回应得很实在：岗位确实在一线，体力强度不小，但硕士往后的晋升空间会大一些，工资也有差别。 评论区里有一句话，比吐槽更有分量：不是岗位需不需要这么高的学历，是这些人需要这份工作。大学生送外卖已经被讨论了好几年，大家多少有了心理准备。 研究生进厂之所以更值得关注，我觉得不在于“更惨”。它是一个信号：学历贬值的压力，已经从中间层一路传到了学历金字塔的最上面。这种压力是怎么一层层传上来的？此前一个很火的帖子讲得很直白。 1977年，爷爷考上中专，轰动了全县；1992年，爸爸考上大专，村主任亲自送录取通知书；2017年，发帖人考上本科，还是985，全家只是吃了一顿烤串。 爷爷毕业后把一家人带进了城，爸爸毕业后在一线城市买了房，而他毕业后赶上疫情，失业半年，不知道该继续找工作还是考研。 三代人的学历一代比一代高，换来的东西却一代比一代少。这一点，从历年的高考人数和录取率上就能看出来。 1977年，国务院正式宣布恢复高考，当年有570万人参加，最终录取27万人，录取率只有5%左右。那时候能考上大学的人，说是天之骄子也不为过。 当年有288万人参加高考，录取了160万人，录取率55.56%，一半多的考生已经能上大学了。2021年，参加高考的人数达到1078万，是1999年的3.7倍，录取人数则是1001.32万。 大学生已经不是什么稀有物种了。早在2023届，就至少有16所985高校的硕博毕业生数量反超了本科生。本科不稀奇了，大家就往上读；读的人多了，硕士也就不稀奇了。 研究生进厂，正是这场学历竞赛走到头之后的结果。越来越多的家庭意识到，培养一个大学生，投入产出比实在太低了。 八九十年代，中专生、大专生、本科生毕业包分配，国企、事业单位抢着要；博士就更不用说了，基本能在岗位上安安稳稳干到退休。如今读书越来越贵，到处都在加码。 有数据统计，从小学到大学，中国学生人均教育支出大概是30万元人民币，回报却不一定成正比。再看眼下的盘子。2026届全国普通高校毕业生预计达到1270万人，又是新高。 国家统计局数据显示，2026年7月，全国城镇不含在校生的16—24岁劳动力失业率是17.9%，25—29岁是7.2%。 这个数据怎么来的？国家统计局认定失业人口，要同时满足三个条件：没有工作；调查时间点前三个月内找过工作；如果有一份工作，能在两周内开始上班。 没工作也没去找，或者没法在规定时间内上岗的，只能算非劳动力，所以17.9%说的是真正在找工作的那批年轻人。 一边是失业率居高不下，一边是每年上千万毕业生涌入市场。在这种情况下，不少毕业生选择考研或者考公，要么继续深造，要么考公上岸。但卷着卷着，大家发现不对劲了：卷不动，根本卷不动。 2026年度国考有371.8万人通过资格审查，最终283.1万人参加笔试。参考人数与录用计划之比约74∶1，2025年度是65∶1。 这一届把年龄上限放宽到38周岁，应届硕士、博士放宽到43周岁以下。有培训机构负责人分析，报名人数上涨的背后，是考研人数下降，更多学生从“升学优先”转向“直接就业”。 考公的门有多窄，此前的拟录用名单早就说明了。北京大学原子核物理专业的女博士，进了北京朝阳区酒仙桥街道的城管执法岗位；曼彻斯特大学的海归硕士，也考上了城管执法岗位。这些人都是学霸，对同批次考公的人来说，堪称地狱级副本。 考公的人在内卷，打工的人学历也在贬值：本科生跑去送外卖、进工厂，硕士毕业生进大厂实习，还要被筛选掉。 再看收入。一项针对2023届毕业生的调研显示，期望月薪在5000到8000元的占比接近35%，8000到1万元的占比最大，超过40%，还有12.5%期望月薪在1万2以上。2021年也有调查显示，接近7成的大学生认为，毕业10年内就能年入百万。 现实呢？有人用投票的方式统计过大家的实习工资，结果两极分化：技术岗在5000到7000元，普通岗位在1000到3000元。甚至还出现了免费上班和贴钱上班的情况。 某社交平台上有个很扎心的提问：有什么东西你觉得很贵，但实际很便宜？答案是大学生。一个月开三千就能招到一个正式工，开个实习证明，就有两个免费的实习生。 毕业前，没有八九千这活狗都不干；毕业后，三千就三千吧，狗不干，我干。把这些摆在一起，研究生进厂就不难理解了。 写字楼的普通岗位要和大批本科生、硕士生挤，开出来的可能就是三千。相比之下，一份收入稳定、有晋升台阶的一线技术岗，也就没那么难接受了。 当然，也有人选择不卷了。有些人考公或求职失败之后，回老家做“全职儿女”，也就是全职扮演